На одном из посещаемых мною форумов зашла дискуссия: что есть такое фанфик - литература или нет?
Одна сторона уверяет, что да, литература, может и узкоспециализированная, и плохого качества, но все - таки.
Вторая сторона (точнее, второй сторон, он один) - утверждает, что фанфик это нечто окололитературное.

"Я дальше пояснял: фанфик и литература - это понятия из разных сфер бытия. Фанфик - это узкоспециальный текст, написанный для конкретной "посвященной" аудитории. Текст фанфика может обладать высокими литературными качествами, но литературой он заведомо не является. (Здесь и далее под литературой я понимаю конкретно литературу художественную, отмечу точности ради.) Точно так же, как не являются литературой телефонный справочник, школьный учебник, сборник нормативных актов министерства лесной промышленности СССР за 1974 год или стихотворение, поздравляющее с юбилеем горячо любимого начальника.
Собственно, фанфик имеет внешнее сходство и довольно близкое родство с проектами по заданным сетам, особенно многоавторскими. Разница между ними, по большому счету только в одном: то литература, а это - нет. Ну и в качестве немножко.
При этом непробиваемой стены между фанфиком и литературой нет. Если взять фанфик и отнестись к нему, как к литературе, он вполне может такое отношение пережить - если он действительно хорошо написан и не пересыщен тусовочно-кулуарным содержанием, непонятным постороннему - и тогда уже это будет литература. Если хотите самого краткого и исчерпывающего объяснения, литература - это то, что смогут читать не только члены этой тусовки."

И я не понимаю.
Чем фанфик отличается от лит.произведения?
Оппонент аргументирует узкой специализированностью текста, понятный лишь немногим , вовлеченным в тематику фанфика.
Но как тогда считать литературные произведения по той же альтернативной истории, когда , к примеру, автор закидыает своего героя во времена Наполеона? Или ВОВ?
Они тоже, получается, фанфики по истории Наполеона и ВОВ?